Le sujet de la migration est souvent abordé en Europe, mais une question revient régulièrement : pourquoi les migrants ne se dirigent-ils pas vers les pays du Golfe ? Ces pays, parmi les plus riches au monde, sont pourtant très proches des zones de conflit. Mais si cette idée semble logique de prime abord, la réalité est bien plus complexe. Décryptons ensemble les raisons pour lesquelles ces États n’attirent pas les réfugiés de la même manière que les pays européens.
Sommaire
Des conditions d’accueil strictes et peu attractives
La première raison est simple : les pays du Golfe imposent des conditions d’accueil très strictes. Contrairement à ce que l’on peut observer en Europe, ces nations ne facilitent pas l’intégration des migrants. En Arabie saoudite, au Qatar ou encore aux Émirats arabes unis, un migrant qui souhaite obtenir l’asile doit respecter des lois très rigides, sans exception. Cela inclut des sanctions sévères en cas de non-respect des règles, parfois aussi drastiques que la peine capitale.
Les migrants doivent également rembourser les aides financières qui leur sont versées, souvent dans un délai très court. Cette obligation rend l’installation dans ces pays beaucoup moins attractive. En d’autres termes, il est bien plus difficile de s’intégrer dans ces sociétés que dans les pays européens où l’accompagnement est plus souple et les aides plus accessibles.
Un modèle économique centré sur la main-d’œuvre temporaire
Les pays du Golfe ont un modèle économique très particulier : ils fonctionnent essentiellement avec des travailleurs migrants temporaires. Ces derniers sont souvent originaires d’Asie du Sud-Est (Inde, Pakistan, Bangladesh) et viennent y travailler pour une durée déterminée avant de retourner dans leur pays d’origine.
L’immigration permanente n’est donc pas encouragée, car ces États privilégient un flux de travailleurs temporaires plutôt que des migrants cherchant à s’établir définitivement. Les emplois disponibles sont souvent des postes peu qualifiés, soumis à des conditions de travail difficiles, sous le régime de la « kafala » — un système de parrainage qui laisse peu de droits aux travailleurs étrangers.
La politique de non-intégration culturelle
Un autre facteur clé est la non-intégration culturelle. Contrairement à l’Europe qui, malgré ses défis, prône un modèle d’intégration basé sur le multiculturalisme, les pays du Golfe préfèrent préserver leur culture locale sans y inclure de nouvelles influences étrangères.
Les migrants doivent adopter totalement les règles et coutumes locales, sans que leurs propres traditions ne soient prises en compte. Cela crée une forme de rejet pour de nombreux réfugiés, qui préfèrent se tourner vers des pays où ils peuvent espérer un environnement plus inclusif et respectueux de leurs identités culturelles.
Des choix dictés par des réalités différentes…
En somme, les pays du Golfe ne représentent pas une option attractive pour les migrants à cause de leur politique d’accueil extrêmement stricte, leur modèle économique basé sur une main-d’œuvre temporaire, et leur volonté de préserver une identité culturelle stricte. Les migrants privilégient donc des destinations où ils peuvent espérer trouver non seulement une aide immédiate, mais aussi une chance d’intégration durable et d’avenir pour leurs familles.
Ainsi, la question de la migration dans ces pays ne se résume pas simplement à leur proximité géographique ou à leur richesse économique, mais bien à des choix politiques, culturels et économiques qui rendent l’asile beaucoup plus complexe et dissuasif.
