QASSEM SOLEIMANI OU L’ASSASSINAT COMME POLITIQUE D’ÉTAT

Par Bill Van AUKE

Ce texte provient d’un site d’extrême-gauche néo-marxiste. Nous le publions mais n’en partageons pas forcément tous les points de vue. C’est un fait et nous l’avons écrit (https://metainfos.fr/2020/01/04/liran-a-genoux/) que Donald Trump a le premier déclenché les hostilités contre l’Iran en mars 2019 en rompant de manière unilatérale l’accord sur le nucléaire iranien et en déclenchant en premier la guerre sous forme d’une guerre économique sans merci ruinant totalement le pays. N’oublions pas que dans cette guerre, la France a suivi sans broncher alors que cela allait pourtant contre ses intérêts, par exemple dans l’industrie automobile. Face aux émeutes de la fin de cet automne qui ont touché en particulier les campagnes iraniennes, les gardiens de la révolution obéissant aux ordres de Qassem Soleimani ont tiré sur la foule, tuant près de 2500 personnes en plus des arrestations arbitraires et des tortures. Ces morts ne concernaient pas seulement les traditionnels opposants du régime mais le bas peuple. Un des reproches adressés par la foule lors de ces manifestations gigantesques était la dénonciation du clan Soleimani qui depuis des années a fait main basse sur les ressources du pétrole iranien pour alimenter les milices étrangères de l’Iran du Liban, de la Syrie pour appuyer Bachar El Assad, en Irak, au Yemen, menant une polique délibérée de colonisation en vue de former au Proche-Orient un arc chiite du Yemen jusqu’en Syrie en passant par le Qatar. Les manifestations de cet automne, certes conséquences de l’embargo américain et nécessairement activées par les services secrets de la Cia avaient d’ailleurs pris un tour populiste et chauvin interrogeant le pouvoir en place sur le fait que les « étrangers », les milices du Hezzbollah et autres, étaient préférés au petit peuple. La décision de Trump est d’évidence un coup de poker : des élections législatives doivent avoir lieu en Iran au mois de Février et il est lui-même en campagne électorale où il devrait être largement rééelu sachant que les Américains contrairement aux Français aiment leur drapeau et ne permettront jamais qu’ils soient souillés ou sifflés. Une fenêtre de tir était ouverte. Mike Pompeo est depuis toujours un partisan de la manière forte contre l’Iran voire de son anéantissement total étant un adepte presbytérien du grand Armaguedon. Il est vrai que Trump a sans doute sous-évalué le nationalisme iranien offrant d’ailleurs aux conservateurs, le clan du Guide suprême, l’opportunité de revenir et par là de faire diversion. Les foules à l’enterrement de Soleimani ne sont pas à négliger et peuvent même surprendre contrairement d’ailleurs en Irak où si l’on regarde bien les images, la foule était plutôt clairsemée et ne concernait que les militants pro-iraniens. La raison en est sans doute et c’est ce que souligne l’article ci-dessous, un assassinat politique sans fioritures comme l’avait été celui de Khadafi, exécuté rappelons-le tout de même par les services secrets français. Nonobstant, il est curieux de lire aujourd’hui ici ou là des relents d’antiaméricanisme primaire chez certains qui applaudisssaient pourtant à la victoire inattendue -certes pas pour nous ! – de Donald Trump en 2016. Voulait-on un vrai leader ou une mauviette comme Obama au pouvoir ? Et puis enfin comment ne pas voir que derrière toutes les décisions de Trump, il y a d’abord et avant tout l’infeodation complète de l’Amérique, une Amérique en faillite en réalité, à Israël. N’est-ce pas d’ailleurs Isräel c’est-à-dire les sionistes de Netanyahou, lui même en grandes difficultés politiques qui dirige dorénavant et à ciel ouvert la politique étrangère américaine ? N’est-ce pas Israël qui suivait tous les déplacement de Soleimani ? Enfin, rien à ce jour n’a encore été éclairci sur l’attaque hautement professionnelle – programmée ou autorisée par qui ? – des installations pétrolières saoudiennes par de soi-disant pro-iraniens, au début de l’automne ? Selon les plans israéliens du début de l’année 2018, la chute de l’Iran était programmé pour fin 2019 ? On aurait simplement pris ici quelques semaines de retard. Bonne lecture. Michel LHOMME.

Avec l’assassinat par un drone du général iranien Qassem Soleimani et de sept autres personnes à l’aéroport international de Bagdad aux petites heures du matin vendredi, l’administration Trump a perpétré un acte criminel de terrorisme d’État qui a stupéfié le monde entier.

Le meurtre de sang-froid par Washington d’un général de l’armée iranienne et d’un homme largement décrit comme la deuxième personnalité la plus puissante de Téhéran est incontestablement à la fois un crime de guerre et un acte de guerre direct contre l’Iran.

Il faudra peut-être un certain temps avant que l’Iran ne réagisse à ce meurtre. Il ne fait aucun doute que Téhéran réagira, en fait, surtout face à l’indignation du public au sujet du meurtre d’une figure qui avait un grand nombre de partisans.

Mais l’Iran consacrera sans doute à sa réponse beaucoup plus d’attention que Washington n’en a accordé à son action criminelle. Le Conseil national de sécurité du pays s’est réuni vendredi et, selon toute probabilité, les responsables iraniens discuteront du meurtre de Soleimani avec Moscou, Pékin et, très probablement, avec l’Europe. Les responsables américains et les médias capitalistes semblent presque vouloir des représailles immédiates pour leurs propres fins, mais les Iraniens ont de nombreuses options.

C’est un fait politique que l’assassinat de Soleimani a effectivement déclenché une guerre des États-Unis contre l’Iran, un pays quatre fois plus grand et avec plus du double de la population de l’Irak. Une telle guerre menacerait de propager le conflit armé dans toute la région et, en fait, dans le monde entier, avec des conséquences incalculables.

Ce crime, motivé par le désespoir croissant des États-Unis face à leur position au Moyen-Orient et la crise interne croissante au sein de l’administration Trump, est stupéfiant par son degré d’imprudence et d’anarchie. Le recours par les États-Unis à un acte aussi odieux témoigne du fait qu’ils n’ont atteint aucun des objectifs stratégiques qui ont conduit aux invasions de l’Irak en 1991 et 2003.

Le meurtre de Soleimani est l’aboutissement d’un long processus de criminalisation de la politique étrangère américaine. Les «assassinats ciblés», un terme introduit dans le lexique de la politique impérialiste mondiale par Israël, ont été utilisés par l’impérialisme américain contre des terroristes présumés dans des pays s’étendant de l’Asie du Sud au Moyen-Orient et à l’Afrique au cours de près de deux décennies. Il est toutefois sans précédent que le président des États-Unis ordonne et revendique publiquement le meurtre d’un haut fonctionnaire en visite légale et ouverte dans un pays tiers.

Soleimani, le chef de la Force Quds du Corps des gardiens de la révolution islamique en Iran, n’était pas un Oussama ben Laden ou un Abou Bakr al-Baghdadi. Au contraire, il a joué un rôle central dans la défaite des forces d’Al-Qaïda et de l’État islamique (EI), que ces deux figures, toutes deux assassinées par les escadrons de la mort des opérations spéciales américaines, avaient dirigées.

Des centaines de milliers de personnes ont rempli les rues de Téhéran et des villes à travers l’Iran vendredi pour pleurer et protester contre le meurtre de Soleimani, qui était considéré comme une icône du nationalisme iranien et de la résistance aux attaques de l’impérialisme américain sur le pays depuis des décennies.

En Irak, l’attaque du drone américain a été fermement condamnée comme une violation de la souveraineté du pays et du droit international. Parmi ses victimes, on compte non seulement Soleimani, mais aussi Abu Mahdi al-Muhandis, le commandant en second des Forces de mobilisation populaire (FMP) irakiennes, la coalition de milices chiites comptant 100.000 combattants qui est considérée comme faisant partie des forces armées du pays.

Cette réponse tourne en dérision les déclarations de voyou ignorantes de Trump et de ses conseillers. Le président américain, s’exprimant depuis son lieu de villégiature de Mar-a-Lago en Floride, s’est vanté d’avoir «tué le terroriste numéro un dans le monde». Il a poursuivi en affirmant que «Soleimani complotait des attaques imminentes et sinistres contre des diplomates et des militaires américains, mais nous l’avons pris sur le fait et nous l’avons éliminé.»

Trump a accusé le général iranien de «perpétrer des actes de terreur pour déstabiliser le Moyen-Orient depuis 20 ans.» Il a déclaré: «Ce que les États-Unis ont fait hier aurait dû être fait il y a longtemps. Beaucoup de vies auraient été sauvées.»

Qui le président américain pense-t-il tromper avec sa rhétorique mafieuse? Les 20 dernières années ont vu le Moyen-Orient dévasté par une série d’interventions impérialistes américaines. L’invasion américaine illégale de l’Irak en 2003, basée sur des mensonges concernant les «armes de destruction massive», a coûté la vie à plus d’un million de personnes, tout en décimant ce qui avait été l’une des sociétés les plus avancées du monde arabe. Avec la guerre de dix-huit ans menée par Washington en Afghanistan et les guerres de changement de régime lancées en Libye et en Syrie, l’impérialisme américain a déclenché une crise régionale qui a tué des millions de personnes et en a forcé des dizaines de millions à fuir leurs foyers.

Soleimani, que Trump a accusé d’avoir «fait de la mort d’innocents sa passion malade» – une description appropriée de lui-même – s’est élevé à la tête de l’armée iranienne pendant la guerre Iran-Irak qui a duré huit ans et qui a coûté la vie à environ un million d’Iraniens.

Il s’est fait connaître de l’appareil militaire, de renseignement et diplomatique américain en 2001, lorsque Téhéran a fourni des renseignements à Washington pour l’aider à envahir l’Afghanistan. Au cours de la guerre américaine en Irak, les responsables américains ont mené des négociations indirectes avec Soleimani alors même que sa Force Quds apportait son aide aux milices chiites qui résistaient à l’occupation américaine. Il a joué un rôle central dans le choix des politiciens chiites irakiens qui ont dirigé les régimes installés sous l’occupation américaine.

Soleimani a ensuite joué un rôle de premier plan dans l’organisation de la défaite des milices liées à Al-Qaïda qui se sont déchaînées contre le gouvernement de Bachar al-Assad dans la guerre orchestrée par la CIA pour le changement de régime en Syrie, puis dans le ralliement des milices chiites pour vaincre la progéniture d’Al-Qaïda, l’EI, après qu’il eut envahi environ un tiers de l’Irak, en mettant en déroute les forces de sécurité formées par les États-Unis.

Qualifier un tel personnage de «terroriste» signifie seulement que tout fonctionnaire ou commandant militaire d’un État, n’importe où dans le monde, qui entrave les intérêts de Washington et des banques et sociétés américaines, peut être qualifié de tel et être ciblé pour un meurtre. L’attaque de l’aéroport de Bagdad montre que les règles d’engagement ont changé. Toutes les

«lignes rouges» ont été franchies. À l’avenir, la cible pourrait être un général ou même un président en Russie, en Chine ou, en fait, dans n’importe quelle capitale des anciens alliés de Washington.

Après cet assassinat célébré publiquement – ouvertement revendiqué par un président américain sans même un semblant de déni – y a-t-il un chef d’État ou une figure militaire éminente dans le monde qui puisse rencontrer des responsables américains sans avoir à l’esprit que si les choses ne se passent pas bien, il pourrait lui aussi être assassiné?

L’assassinat du général Soleimani à Bagdad a été comparé par Die Zeit, l’un des journaux allemands de référence, à l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand d’Autriche en 1914. Comme dans le cas précédent, il a déclaré: «Le monde entier retient son souffle et attend anxieusement ce qui pourrait arriver.»

Cet acte criminel comporte la menace d’une guerre mondiale et d’une répression dictatoriale à l’intérieur des frontières des États-Unis. Il n’y a aucune raison de croire qu’un gouvernement qui a adopté le meurtre comme instrument de politique étrangère s’abstiendra d’utiliser les mêmes méthodes contre ses ennemis intérieurs.

L’assassinat de Soleimani est une expression de la crise extrême et du désespoir d’un système capitaliste qui menace de jeter l’humanité dans l’abîme.

La réponse à ce danger réside dans la croissance internationale de la lutte des classes. Le début de la troisième décennie du 21e siècle est témoin non seulement de la poussée vers la guerre, mais aussi de la montée en puissance de millions de travailleurs à travers le Moyen-Orient, l’Europe, les États-Unis, l’Amérique latine, l’Asie et tous les coins du monde dans la lutte contre les inégalités sociales et les attaques contre les droits sociaux et démocratiques fondamentaux.

C’est la seule force sociale sur laquelle peut se fonder une véritable opposition à la campagne de guerre des élites capitalistes au pouvoir. La réponse nécessaire au danger de guerre impérialiste est d’unifier ces luttes croissantes de la classe ouvrière par la construction d’un mouvement anti-guerre socialiste, international et uni.

*Source : WSWS

(Article paru en anglais le 4 janvier 2020)